Primeiramente vamos ao significado, segundo o dicionário Aurélio, da palavra corrupção(que deriva do latim corruptus,que numa primeira acepção, significa quebrado em pedaços e numa segunda acepção, apodrecido, pútrido):
Corrupção: s.f. Ação ou efeito de corromper, de fazer degenerar; depravação. / Ação de seduzir por dinheiro, presentes etc., levando alguém a afastar-se da retidão; suborno.
Bem, estava lendo o livro "A aventura da reportagem" de Gilberto Dimenstein e Ricardo Kotscho e achei muito interessante uma parte que Dimenstein dissertou.
Gilberto escreveu que um ministro, em tom irônico, propôs a criação do Fundo Nacional de Corrupção (vou chamar de FNC). Para quem não sabe o FNC funcionaria do seguinte modo: quando uma "personalidade" pública propusesse uma obra ou projeto sem necessidade e completamente suspeito, o encarregado pelo FNC, ou simplesmente "Fundo", lhe perguntaria: "Quanto que você vai ganhar nessa obra?". Após obter a resposta, pagaria o que seria retirado de "maneiras indevidas" e o país estaria livre da tal obra, pois esta só geraria gastos altíssimos (sem incluir o que será retirado), o que na certa "sairia mais em conta para os cofres públicos".
Diante deste assunto, será que o tal Fundo daria certo? É inegável que há diversos corruptos na política brasileira há muitos anos, mas será que esta é a única solução?
A corrupção é um problema que o país sofre há tempos, políticos entram e saem porém tudo continua igual, é mesma estória de sempre. Não é novidade nenhuma ouvir o escândalo de um deputado, ou qualquer pessoa no ramo político, transferir dinheiro público para suas contas, muitas localizados no exterior.
O que falta no Brasil é a punição para esses que cometem o ato ilegal. Em outros países quem faz este "crime" é até preso. Ou seja, ela é encontrada no mundo inteiro, porém, o que falta mesmo ao nosso país é tomar alguma atitude para que se extinga. Pois o sonho de todo brasileiro é viver num local menos corrupto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário